如某些电信应用。对于AMD
Opteron系统，适合高性能计算用户，和那些有64位计算要求，或潜在要求，应用移植成本高的应用。对于安腾2系统，适合高性能计算用户，和那些应用软件单一，依赖的系统软件较少，应用移植成本低的应用。一个新的架构，从开始进入市场，到CPU、部件、系统（system）、系统软件、中间件、应用、服务，全部走向成熟，需要相当长的时间，对于这些新64位计算系统，科研、教育机构，非盈利应用，迫切需要降低服务器成本的企业，主要运行自己开发的应用的用户应积极使用；而商业应用，尤其是核心商业应用，应充分评价应用迁移的风险，和获得的收益。另外，对于比较单纯的应用，比如Web服务器，Email服务器，文件服务器，科学计算研究，可以有选择地使用中低端64位服务器（4
CPU以内系统）。
把握企业需求 企业升级服务器并不是一味地追求服务器的性能至上或者追求新技术、新产品，应该根据本企业的实际应用需求来确定服务器的升级方案和计划，要做到企业投入和生产效率的提高成正比。简单地说就是需要控制升级成本，在性能提升和升级成本之间取得一个平衡点。
注意平衡性 服务器升级的目的是满足企业业务的更高需求，所以在服务器升级过程中不能只解决服务器某一方面的瓶颈问题，而忽视了服务器的整体效率，这样反而容易造成新的系统瓶颈。在对服务器进行升级前，首先需要确定服务器究竟是哪一方面的瓶颈问题。
升级的应用导向 应用方向不同，服务器升级时的侧重点也不一样：升级Web服务器主要以升级CPU、内存、网卡等为主，以提高服务器的处理能力，而FTP服务器的升级则应以升级硬盘容量为主。
是否需要升级到64bit系统 这里所说的64bit系统特指x86架构的PC服务器，x86-64系统是目前在PC机和PC服务器领域炙手可热的系统，AMD先于Intel公司推出64bit的Opteron处理器，而Intel则低调地推出了带有EM64T的XEON处理器，对于这类x86-64处理器而言，如果没有特别的需求，目前32bit系统同样能够满足需要，没有必要刻意去追求64bit服务器系统。另一方面，虽然微软已经推出了64bit版的Windows
Server 2003，Linux也有64bit的系统，但目前64bit应用软件的匮乏是制约64bit系统推广的一个重要原因。
友情提示：
* 如果用户升级的原因是资源短缺，如CPU太慢、内存太小导致应用性能受限，建议在原有平台架构的基础上扩展资源，如选择更快的CPU，更多的内存，更大的磁盘容量，增加更多的CPU，不要在Unix小型机、PC服务器、新64位系统、高性能服务器之间迁移，甚至不要改变CPU种类和操作系统。
* 如果用户升级的原因是用户的需求由于原来的架构的原因不能满足，如PC服务器的CPU个数、内存大小受限，或4
CPU Unix小型机能带的存储受限，建议在同类系统上升级系统能力，如将2路PC服务器升级到4路或8路，4路Unix系统升级到8路或16路，将SCSI
RAID换成FC SAN等。
* 如果用户升级的原因是用户的需求由于应用的架构的原因不能满足，可以考虑改变系统架构；如所有应用运行在一个SMP系统上性能受限，可以采用机群系统分散应用，提高可扩展性；又如数据库在PC服务器上受I/O带宽的影响，无法保证事务处理能力，可以升级到大型SMP
Unix系统。
* 如果用户升级的原因是出于节省成本的考虑，可以参照下面的近似公式；目前服务器的价格比例近似于，高档PC:
Xeon服务器：Xeon MP服务器：Opteron服务器：安腾2服务器：UNIX服务器 = 3: 6:8: 8: 12: 24; 另外，机群系统：大型SMP系统
= 1: 2，用户可以根据资金情况选择平台。
对于用户较关心的市场上较火热的新64位系统，作者目前的建议是，对于基于RISC架构的低端64位Unix系统，较适合于那些原来基于相关平台，应用移植成本高，适合机群架构的应用。
